Secondo Bloomberg, un giudice federale ha respinto la richiesta di Elon Musk di spostare in Texas il suo imminente processo contro un gruppo di azionisti di Tesla. Il 7 gennaio, a meno di due settimane dall’inizio del processo previsto per il 17, il team legale di Musk aveva chiesto di spostare il procedimento fuori dalla California, sostenendo che “una parte sostanziale” del potenziale gruppo di giurati di San Francisco avrebbe potuto nutrire pregiudizi nei confronti del miliardario, in parte a causa dei licenziamenti in corso presso Twitter.
L’imminente processo civile deriva da un’azione legale collettiva relativa alle dichiarazioni “false e fuorvianti“ fatte da Musk nel 2018, quando disse che stava valutando di portare Tesla in borsa a 420 dollari per azione. Il tweet di Musk sul “finanziamento assicurato” ha attirato l’attenzione della Securities and Exchange Commission statunitense, portando infine a un accordo da 40 milioni di dollari.
Gli azionisti coinvolti nella causa sostengono che il tweet di Musk abbia influenzato il prezzo delle azioni di Tesla. Chiedono al tribunale di ordinare a Musk di interrompere la sua campagna e sostenendo che dovrebbe anche rispondere dei potenziali danni. Il gruppo ha ottenuto una prima vittoria la scorsa primavera, quando il giudice distrettuale Edward Chen ha concluso che Musk aveva “fatto incautamente le dichiarazioni con la consapevolezza della loro falsità”.
Dei circa 200 candidati che il tribunale sta considerando per la giuria, l’82% ha dichiarato di avere un’opinione sfavorevole di Musk in un questionario pre-processuale. Prima della recente udienza, Alex Spiro, l’avvocato di Musk, ha dichiarato che il questionario mostrava “non solo che la stragrande maggioranza dei potenziali giurati nutre rancore nei confronti del signor Musk, ma che non ha paura di dichiararlo con orgoglio e vividezza alla corte”.
Tuttavia, il giudice Chen non ha creduto alla tesi di Spiro. Alludendo al processo Theranos recentemente concluso, Chen ha affermato che un collega giudice in un tribunale vicino è stato in grado di riunire una giuria “imparziale” per decidere se Elizabeth Holmes fosse colpevole di accuse penali. Ha anche respinto l’idea di spostare il caso in Texas, facendo notare che la sede principale di Tesla si trovava in California quando gli azionisti di Tesla hanno fatto causa a Musk.
